法制日報：古建筑豈能變身為仿古建筑

從每個人到各個職能部門,都要有文物的保護意識,相關部門更應該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力。把文物修復成仿古建筑,暴露了相關部門文物保護意識與保護能力的嚴重欠缺

日前,網(wǎng)友爆料稱,明長城最大的軍事邊堡、山西省重點文物保護單位——大同市新榮區(qū)得勝堡被當?shù)卣梅鹿糯u包裹修復,搞成了嶄新的仿古建筑。對此質(zhì)疑,新榮區(qū)文物局于6月18日回復記者稱,該修復方案經(jīng)過有關部門審批(6月19日北京時間)。

得勝堡是省級重點文物保護單位,是明長城九邊重鎮(zhèn)之一大同鎮(zhèn)的重要關隘,規(guī)模之大為明代軍事邊堡之最,具有很高的史料價值和深厚的文化底蘊。就是這樣一處重要的歷史文化遺跡,卻遭到了破壞。

文物保護的基本原則是修舊如舊,得勝堡卻被當?shù)卣梅鹿糯u包裹修復。新榮區(qū)文物局將重點文物保護單位用仿古磚包裹進行修復,但這并不是修復人員失誤,新榮區(qū)文物局還稱這一修復方案經(jīng)過了有關部門審批。據(jù)了解,得勝堡年久失修,雕磚巳搖搖欲墜,夯土墻體亦有所裂縫,但總體造型基本維持。

對得勝堡進行修復的確很有必要。但當?shù)氐男迯头桨竻s實在太過荒謬了。魯迅曾諷刺過有土財主將布滿銅銹的文物器具擦得锃光瓦亮,還以此自得的故事。用仿古磚對歷史文化遺跡進行所謂的修復,這與魯迅所諷刺白土財主毫無二異。這并不是對古建筑進行修復,而是對古建筑進行破壞,而且是浪費公帑大搞破壞。這樣破壞文物、嚴重違反文物保護原則的方案,是怎么經(jīng)過有關部門審批的?這些都需要進行調(diào)查、徹查。

數(shù)百年歷史的古建筑,卻生生變成了仿古建筑,當?shù)赜嘘P部門本應是文物的保護者卻變成了文物的破壞者,這讓破壞文物的不法行為成了公然進行的合法行為,這對文物的破壞恐怕是災難性的,如得勝堡變成了仿古建筑就是如此。而類似情況并不罕見,如2016年,遼寧綏中對“最美野長城”進行修復,就涉嫌違規(guī)使用水泥,此事一時間也引發(fā)輿論熱議。

文物保護者成了文物破壞者,這樣的事件還不限于對文物進行違規(guī)修復。如將文物違規(guī)用于商業(yè)用途,或出租、出售等,一些地方則熱衷制造贗品,翻造古跡,勞民傷財；有的為了GDP發(fā)展,把文物古建拆掉；而一些古建筑發(fā)生意外火災,或是其他人為因素損壞,也往往是職能部門文物保護不力所致等等。

這些問題的存在,都讓人看到在文物保護方面,還需要加大保護力度,對于破壞文物的行為,則要加大懲處力度,尤其是職能部門保護不力問題,更應該加大問責力度,不能讓保護者變成了破壞者。從每個人到各個職能部門,都要有文物的保護意識,相關部門更應該具備專業(yè)素養(yǎng)與專業(yè)能力,把文物修復成仿古建筑,就暴露了相關部門文物保護意識與保護能力的嚴重欠缺。人類共同的文化之根怎么能由這些人來守護?

標簽：