記不住、念不全、易出錯……疫情名稱是否能化繁為簡？

有基層公務(wù)人員吐槽，把疫情全名在電腦或手機上打出來再加仔細核對，就要花幾分鐘時間，仍然容易出錯。防疫宣傳中稱呼疫情為“那個病”已經(jīng)不是個例，這對疫情防范知識的普及十分不利。

新華每日電訊評論員毛振華、蘇曉洲、帥才

“新型肺炎”“新冠肺炎”“武漢肺炎”……面對來勢洶洶的疫情，“新型冠狀病毒感染的肺炎”這個名稱偏長的弊端，已開始顯現(xiàn)。文件題目一長串，海報一行寫不下;基層工作人員宣傳動員很拗口，不得不用“那個病”或腦洞大開的其他簡稱指代。疫情形勢嚴峻，效率就是生命，給當前的疫情取一個像“非典”一樣簡單易記的命名迫在眉睫。

用一個簡單好記的詞語給疫情命名，不是別的原因，而是出于動員全社會參與防疫的現(xiàn)實所需。記者在基層走訪發(fā)現(xiàn)，在海報等宣傳科普材料上，普遍找不到疫情全名的影子。采訪得知，名稱“隱身”是當前使用的表述太長，使用不便。全名“缺席”，不利于做好防疫工作。

近期，各地各級紛紛成立應(yīng)對疫情的專門機構(gòu)，一般都叫“應(yīng)對新型冠狀病毒感染肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組”或“應(yīng)對新型冠狀病毒感染的肺炎疫情工作領(lǐng)導(dǎo)小組”。地方舉辦一場疫情防控會議，名字一般就叫“新型冠狀病毒感染的肺炎疫情聯(lián)防聯(lián)控工作會議”。有些名字含有“的”字，有些沒有，顯得不規(guī)范，但它們有一個共性特征——長。

正因為太長，基層宣傳防疫時記不住、念不全、易出錯的問題，變得尤為突出。有基層公務(wù)人員吐槽，把疫情全名在電腦或手機上打出來再加仔細核對，就要花幾分鐘時間，仍然容易出錯。防疫宣傳中稱呼疫情為“那個病”已經(jīng)不是個例，這對疫情防范知識的普及十分不利。

疫情全名偏長還催生出了謠言。有傳言稱，有關(guān)部門已將當前的疫情命名為SARI。然而，這個英文字母縮寫的中文翻譯是“嚴重急性呼吸道感染”，并非特指“新型冠狀病毒感染的肺炎”。這個跟SARS長得很像的單詞一旦有了市場，傳播開來就很容易激發(fā)群眾的恐慌情緒。

在已經(jīng)“嶄露頭角”的非正式簡稱中，“武漢肺炎”這一稱呼頗有市場，但它顯然戴著有色眼鏡。武漢人民在疫情中本就付出了很多，還要為疫情一直“背鍋”，在一些地方甚至已經(jīng)出現(xiàn)“談武漢色變”的苗頭。這既是對疫情傳播情況的誤導(dǎo)，也是對武漢人民極度不負責任。

另一個引發(fā)網(wǎng)友熱議的命名是“野味肺炎”，意指當前的疫情與一些人喜歡吃野味有關(guān)。這個名字似乎有助于提醒人們吸取吃野生動物的教訓(xùn)，但問題在于當前并沒有確鑿證據(jù)表明病毒的源頭是某種被當作食物的野生動物。另外，“野味肺炎”不夠嚴肅，也很難翻譯成英文。

當務(wù)之急，應(yīng)當給當前的疫情一個科學(xué)、簡單、統(tǒng)一的命名，要方便好記，便于科普宣傳，同時也能讓參與抵御疫情的人員有更多精力、騰出手來全力投入到疫情防治戰(zhàn)斗中，而不是糾結(jié)于名字的準確性。

疫情的命名應(yīng)當科學(xué)、高度概括，但也不宜完全按照“專業(yè)偏好”過分摳字眼。類似“非典”這樣的名字，深究起來其實也有瑕疵，但它之所以存在至今，正是因為它含義清晰、比較好記。借鑒“非典”的命名思路，以“新冠”二字給當前疫情命名，其實就是不錯的選擇。

當然，重大疫情的命名，還涉及表述嚴肅性的問題，需要統(tǒng)籌考慮，不能過于草率。但是，一旦確定下來，就應(yīng)自上而下、從內(nèi)到外全面推開，使廣大群眾盡快熟悉使用。當前，全國上下萬眾一心，相信疫情終將被殲滅，其名字就會如同疫情一般，永遠成為塵封的歷史。

標簽： 疫情名稱