網(wǎng)傳“莫言金句”多數(shù)是假的 律師：杜撰名人名言涉嫌侵權(quán)

“大家好，我是莫言。我在網(wǎng)上看到過許多掛在我名下的作品，其實都不是我寫的。”日前，諾貝爾文學(xué)獎獲得者莫言在線打假。他通過自己的微信公眾號辟謠，稱網(wǎng)絡(luò)上流傳的一些莫言金句，其實都不是他說的。這種幽默的打假方式讓網(wǎng)友們直呼太可愛，與此同時也有網(wǎng)友隔空喊話，杜撰名人名言該管管了。

A 莫言喊話

快認領(lǐng)自己的“孩子” 同時把稿費領(lǐng)回去

7月11日，中國當代作家、諾貝爾文學(xué)獎獲得者莫言在自己的個人微信公眾號上發(fā)布了一篇文章，名為《莫言：這些作品真不是我寫的》。在文章的開頭，莫言開門見山表明立場，“之前我也曾澄清過，但依然有很多朋友，誤以為網(wǎng)上流傳的許多文字出自我之手。”

莫言還附上了一封給友人林泉的回信。“你來信問網(wǎng)上流傳的《酒色賦》是否我的作品，我明確地告訴你，這不是我的作品。就像那首我認為寫得很好的詩，《你若懂我該有多好》不是我寫的一樣。”隨即，莫言喊話《你若懂我該有多好》的作者：“說實話，我還收到過此詩被選入某大學(xué)教材后出版社寄來的一筆稿費，大概是400多元。因此我希望此詩的作者趕快把自己的‘孩子’認領(lǐng)回去，同時也把稿費領(lǐng)回去。”

莫言表示，“現(xiàn)代文學(xué)史上，靠一首詩成就詩人之盛名的例子很多，你這么好的詩寄在別人名下，在網(wǎng)絡(luò)上流浪，實在是太可惜了。還有那首充滿智慧的《我》，很多老年朋友都很喜歡。但遺憾也不是我的作品，我也衷心希望原作者速速把《我》認領(lǐng)回去，你能寫出這樣的作品，根本無須借助我的虛名。網(wǎng)上掛在我名下的詩詞金句還有不少，限于篇幅不能一一列舉。這些作者都是才華橫溢，完全可以用自己的名字發(fā)自己的作品，用我的名字，豈不是便宜了我。”

B 名人打假

楊絳、張愛玲等一大批人都曾被杜撰名言

名人打假，莫言絕對不是第一個。長久以來，楊絳、張愛玲、村上春樹等一大批名人，成了“杜撰名言”的集中對象。

2013年，恰逢楊絳先生誕辰102周年。就在這一年，“楊絳百歲感言”在網(wǎng)絡(luò)上流行起來，每一條感言都沒有具體出處，對受眾來說真假莫辨。楊絳作品版權(quán)所屬的人民文學(xué)出版社，在問詢過楊絳本人之后，正式在人民文學(xué)出版社的官方微博進行了辟謠。2016年，楊絳先生去世之后，同款“楊絳語錄”再次熱傳，不過這次是手寫體版本。人民文學(xué)社在第一時間澄清：不管是文字內(nèi)容還是筆跡，都不是出于楊絳。

“海上月是天上月，眼前人是心上人”“因為愛過，所以慈悲;因為懂得，所以寬容”……你知道嗎?這些在網(wǎng)絡(luò)上盛極一時的張愛玲語錄，其實都是假的。這些句子，有些是從張愛玲寫的小說中改編而來，有的則是憑空杜撰。

即便是現(xiàn)在仍然活躍在公眾視野里的名人，也難免被杜撰名言。2015年，阿里巴巴集團創(chuàng)始人馬云發(fā)布一篇微博：“2014年網(wǎng)上流傳一句‘今日你看我不起，他日你高攀不起!’據(jù)說這句話是我在紐約阿里巴巴上市的時候說的名句。我還真信了，查了自己的講話記錄，就是沒有發(fā)現(xiàn)這‘驚句’。”

C 網(wǎng)友呼吁

網(wǎng)絡(luò)世界真假難辨 杜撰名人名言該管管了

現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上不時就會冒出一些杜撰的名人名言，讓網(wǎng)友們看花了眼，也讓名人們陷入尷尬的處境。

網(wǎng)友們看到莫言的辟謠，心中有話不吐不快。“莫言本人都無奈了”“套牌只為快出線，否則才華誰人見”“杜撰名人名言，有關(guān)部門該管管了”……

網(wǎng)絡(luò)的便捷讓名人名言有了發(fā)展的基礎(chǔ)，但其權(quán)威性存疑。在實際中，也有先行者嘗試用檢測系統(tǒng)的方式，為名人正名。

2017年，“北京魯迅博物館(北京新文化運動紀念館)資料查詢在線檢索系統(tǒng)”正式上線，該網(wǎng)站收錄了魯迅的名人名言。在網(wǎng)站簡介中可以看到，該網(wǎng)站資料由北京魯迅博物館(北京新文化運動紀念館)文物資料保管部整理，系統(tǒng)為魯迅著作全編系統(tǒng)，包括了著作、書信、日記等。

這個系統(tǒng)上線之初，引發(fā)了網(wǎng)友的大討論，瞬時的集中訪問，甚至讓網(wǎng)站整個崩了。這一番操作讓杜撰者也懵了，這下魯迅的話是真是假一驗便知，再也沒有發(fā)揮的余地了。

D 律師說法

無論名人是否在世 杜撰其名言都涉嫌侵權(quán)

杜撰名人名言，會不會背上法律責(zé)任呢?江蘇法德東恒律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)部主任律師錢軍表示，杜撰名言的侵權(quán)實際分兩種情況，具體以名人是否在世作為區(qū)分。

如果是在世的名人被杜撰名言，可能會造成兩種侵權(quán)，一種是侵犯姓名權(quán)，一種是侵犯名譽權(quán)。錢軍說：“若是給他人社會評價造成損害的話會構(gòu)成侵犯名譽權(quán)，若沒有造成他人明顯社會評價的降低，那可能就侵犯了姓名權(quán)。”

如果是已經(jīng)去世的人被杜撰名言，這種情況就比較復(fù)雜。錢軍解釋，“如果說是近代人被造成名譽的損害，他的近親屬還在世，近親屬可以提出訴訟，被告涉嫌侵犯他人的姓名權(quán)或者名譽權(quán);如果是古人，發(fā)現(xiàn)被別人杜撰名言并且造成的社會影響比較壞，就應(yīng)由行政部門，比如公安機關(guān)來進行處罰”。

最后錢軍強調(diào)，“維權(quán)也是看具體內(nèi)容，如果名譽權(quán)、姓名權(quán)被侵犯，可以提出訴訟，包括登載的主體可以一并被訴”。

標簽： 莫言金句 莫言名言 杜撰名人名言 涉嫌侵權(quán)