8月6日，陜西西安，偶像團(tuán)體TFBOYS十周年演唱會(huì)舉辦在即，場(chǎng)館外圍的防護(hù)措施卻引發(fā)了廣泛的關(guān)注。根據(jù)網(wǎng)友發(fā)布的視頻，演唱會(huì)場(chǎng)館外圍被安裝了圍鋼板和尖刺，使整個(gè)場(chǎng)地看起來(lái)堅(jiān)固如“堡壘”。

一場(chǎng)演唱會(huì)而已，主辦方如此嚴(yán)防死守，究竟是在防誰(shuí)？對(duì)此，有網(wǎng)友調(diào)侃道，我們是粉絲，不是喪尸。可以看出，不管是從主辦方的立場(chǎng)出發(fā)，還是在粉絲的認(rèn)知層面，這些防護(hù)措施要防的，就是粉絲群體。

(資料圖片)

那么主辦方究竟為何如此大費(fèi)周章？實(shí)際上，主辦方有安全方面的考量。

首先，從過(guò)往經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，由于熱門(mén)歌手的演唱會(huì)門(mén)票往往供不應(yīng)求，未能搶到門(mén)票無(wú)法入場(chǎng)的狂熱粉絲聚集在場(chǎng)館門(mén)外，強(qiáng)行損壞安保護(hù)欄或者翻越圍欄的事件時(shí)有發(fā)生。這對(duì)場(chǎng)館安保能力提出了極大的考驗(yàn)——一旦被狂熱的粉絲發(fā)現(xiàn)安防薄弱之處，就有人帶頭沖卡，引起騷亂。

其次，TFBOYS演唱會(huì)具有稀缺性，其火熱程度非同小可。在票務(wù)平臺(tái)上，有超過(guò)650萬(wàn)人標(biāo)記想看，但官方放出的可售門(mén)票僅有3萬(wàn)余張。巨大的關(guān)注與有限的場(chǎng)地之間的落差，無(wú)疑給安保提出了更高的要求。

不過(guò)，如果就此認(rèn)定主辦方安裝鋼板刺尖的目的僅僅在于安保，可能也有失偏頗。此前，知情人士曾透露，高價(jià)邀請(qǐng)函并不在“黃牛”手里，而是在相關(guān)內(nèi)部工作人員手里，根據(jù)市場(chǎng)行情報(bào)價(jià)。也就是說(shuō)，演唱會(huì)的部分黃牛票正是源于主辦方。

主辦方的鋼板完全擋住了外圍希望遠(yuǎn)遠(yuǎn)圍觀粉絲的最后一道光，這是否出于將粉絲向場(chǎng)館內(nèi)引流，引導(dǎo)其加價(jià)購(gòu)買(mǎi)高價(jià)門(mén)票的目的，同樣值得思考。

近年來(lái)，由于演唱會(huì)門(mén)票往往供不應(yīng)求，粉絲們已經(jīng)形成一種新共識(shí)：如果能夠搶到門(mén)票，就進(jìn)場(chǎng)觀看演唱會(huì)，但如果未能如愿，就在場(chǎng)外聽(tīng)聽(tīng)偶像的聲音，與志同道合的粉絲朋友一同高歌，也不失為一種美好的體驗(yàn)。此次主辦方安裝的鋼板，擋住了希望默默支持自己偶像的粉絲的全部視線，難免被質(zhì)疑格局太小。

相比之下，歌手張杰的應(yīng)對(duì)則更顯格局。為了照顧場(chǎng)外粉絲的情緒，張杰主動(dòng)讓工作人員撤掉了隔音板，并與場(chǎng)外粉絲們合唱自己的經(jīng)典曲目，贏得了眾多網(wǎng)友的贊嘆和喝彩。張杰的行動(dòng)讓場(chǎng)外的粉絲明白：自己不需要破壞柵欄沖進(jìn)場(chǎng)，也可以被偶像看到，這樣的做法不僅化解了粉絲與安保之間的沖突，也為滿(mǎn)足了默默支持自己粉絲的心愿。

不管怎么說(shuō)，流量明星演唱會(huì)在安保方面確實(shí)面臨較大壓力，但因此就一刀切地將場(chǎng)地圍成“堡壘”，并非就是明智之舉。主辦方直接將粉絲假想成狂熱的無(wú)腦狀態(tài)，這對(duì)大部分只想在場(chǎng)外聽(tīng)聽(tīng)偶像歌聲的粉絲來(lái)說(shuō)，是一種侮辱。

主辦方像防賊一樣防粉絲，也在一定程度上敗壞了明星的路人緣。畢竟搶到票的是極小一部分群體，對(duì)于大多數(shù)沒(méi)有搶到票，但只想遠(yuǎn)遠(yuǎn)看一眼自己喜歡多年明星的粉絲來(lái)說(shuō)，失望程度可以想象。

總之，化解沖突的辦法有很多種，主辦方別總是選擇最簡(jiǎn)單粗暴的一種。這些看似萬(wàn)無(wú)一失的防御措施，有沒(méi)有可能適得其反，挑動(dòng)粉絲的不安情緒？如果有粉絲因?yàn)楦鼑?yán)格的防御措施而受傷，誰(shuí)又應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？這些問(wèn)題更值得主辦方進(jìn)一步思考。

（作者：楊晗，來(lái)源：正觀黃河評(píng)論 ）

標(biāo)簽：