前幾日，武漢小學生譚某校內被撞一事引發外界關注，事后漢陽區教育局發出通報，告知肇事者劉某已被刑拘，學校校長和分管副校長予以免職。

只是孩子的母親楊某對處罰結果不滿意，四處維權無果的情況下，她以跳樓自殺的方式去陪伴了孩子，當消息被證實后，很多人都心痛不已，沒想到事情會發展到這個地步，兩條鮮活的生命就這樣結束了，讓孩子的父親該如何接受，他的世界徹底灰暗了。

(資料圖片)

截止到目前為止，肇事者劉某一直沒有道歉，連他的家屬也沒有對外回應，這讓不少網友質疑，肇事者是否有背景，畢竟事情發生后，被撞小學生的家庭信息很快就被扒出，反而肇事司機劉某的信息一點都沒報道，這似乎很不正常。

試想，在校任職4年的班主任老師，他的身份信息應該不難被扒出，班級里的學生、學生家長、同事之間肯定了解一些，但一直都沒人敢出來爆料，對此，有知情者爆料，說肇事者劉某父母的身份不簡單，還爆料說劉某的媽媽是婦聯的，父母都是高干，他父親的職位到現在都沒曝光。

如果劉某只是一名普通的老師，他把小學生撞死后難道不是第一時間公開道歉，還會讓事情發酵到現在這個地步？而且車上的另外兩個老師的身份也沒有曝光，反而輿論把大家的焦點都對準了“網暴”上，降低了對肇事者的議論，究竟誰把網友的焦點帶偏離了呢？目前連湖北經視的視頻都下了，這確實不太“正常”。

針對這一現象，6月5日，擁有200多萬粉絲的央視財經評論員張捷為跳樓媽媽發聲，他的發言引來不少網友關注，大家也都為他的正義發言點贊。

在張捷看來，這件事并非網暴那么簡單，遠比想象中要復雜的多，首先小孩去世后，網絡上突然因為孩子媽媽的穿著被網暴，質疑為什么媽媽跳樓被說成是網暴導致的，好多事情的邏輯是說不通的。

比如，大家只知道小孩發生了車禍，但是車禍的細節大家是不知道的，反而網暴這事起來了，這事才奇怪呢？張捷猜測輿情的背后是有人在操縱。

張捷認為真正的輿情焦點應該是小孩發生了車禍，不是簡單的車禍，而是被碾壓了兩次，但是把校長和副校長撤職好像里面也不簡單，實際上是在保誰呢？分析劉某的爸爸可能比校長身份還要高。

張捷在發聲中還多次提到小學生被二次碾壓究竟是不是故意的，這里面的性質就變了，這也是很多網友關心的焦點，楊女士為兒子維權也多次提到孩子是被二次碾壓，質疑劉某是故意殺人，但到目前為止，關于事故現場的視頻一直沒有爆出。

這起車禍的疑點很多，相信楊女士的丈夫會繼續維權，希望更多的人能夠關注此事，給小孩及小孩的媽媽一個公道，希望母子倆在天堂能夠相聚。

張捷提到一個重點，不要覺得年輕的教師司機就沒權沒勢，現在能進體制內不容易，只要有了體制有了編制以后，就好操作了，他提到一個細節，只要楊女士簽了諒解書，劉某體制內的身份是可以保留的，這也是為什么學校那么快提出90萬賠償。

標簽：