淺談LPL雙敗賽制：決賽改為BO7，勝者組1：0開局是否更合理？ 全球觀速訊

(資料圖片僅供參考)

明天將舉辦，2023LPL春季賽決賽。參考去年，春季賽決賽，往往是討論雙百賽賽制，是否合理的高峰期。和S11,S12一樣，今年S13我們LPL賽區，春季賽決賽也是采用雙敗賽制，并沒有更改。雙敗賽制，簡單理解，就是有復活甲，至少多一次機會。在抽簽或者按照上下半區兩兩戰隊，對陣后。勝者繼續留在勝者組，敗者則掉入敗者組。勝者組的戰隊，可以有一個“復活甲”，而落入敗者組的戰隊，再輸一場BO5將被淘汰。

每個賽制，都有各自的優缺點。單敗賽制，用時較短，比較刺激，如果選手當天狀態不佳，發揮不好，沒有后路可退。雙敗賽制，用時較長，有一定的容錯率，如果不幸落入敗者組，還有機會調整狀態，甚至一路通關殺入決賽。因此，雙敗賽制相比于傳統的賽制，也是有自己的優缺點的，需要辯證去看待。

談起雙敗賽制，可能S11的FPX戰隊，給觀眾留下了深刻的印象。在S11，早早晉級勝者組的FPX，兩次都倒在了LPL決賽。在S11的LPL春季賽，FPX早早一路高歌猛進，在勝者組安靜等待另外一個對手。當時的FPX，全員狀態在線。可惜，春季賽還是輸給了敗者組的對手。夏季賽，幾乎也是差不多的劇情，FPX也是在決賽，敗給了從敗者組殺上來的對手，失去了LPL一號種子。當時，LPL觀眾甚至認為，也許FPX是“雙敗賽制的最大受害者”，2次都離冠軍那么近，兩次都因為沒有復活甲，被對面帶走。

其實，LPL的雙敗賽制，如果可以這樣改，會不會稍微對勝者組，早早進去決賽的一方有利點？

可以參考隔壁游戲，敗者組殺進決賽的隊伍，第二天就必須馬上打決賽。這樣，勝者組的隊伍，至少有體力上的優勢。 BO5改為BO7，讓勝者組可以1：0開局，這一小局，可以當作是勝者組的獎勵或者一個小的復活甲。 如果以上方法都不可行，可以試試讓勝者組隊伍，更有多的選邊權。

對于雙敗賽制的缺點，討論點主要是勝者組的一方，沒有復活甲可用。不過換位思考，如果能一路通關，哪個戰隊又想多打一場BO5呢？打多一場，暴露的東西就越多。你覺得LPL的雙敗賽制，可以怎么優化呢？歡迎討論。

標簽：