奇葩劫案 他搶了96元 還是微信轉賬

律師：量刑屬于三至十年范疇

目前，劫匪已被警方刑事拘留

搶劫嫌疑人(中)歸案

搶劫罪的判定并不是根據搶劫金額大小

我國《刑法》對構成搶劫罪沒有規定數額的限制，規定中對于年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪，公安機關均應當立案偵查。

如今，手機掃碼支付給我們生活帶來極大便捷，越來越多的年輕人選擇“輕裝上陣”，不再帶現金在身上。然而日前，四川西昌就出現了這樣一名“奇葩”的劫匪宋某，在發現受害人沒有帶現金的時候，竟然要求受害者微信轉賬，搶走了受害人微信上僅有的96元錢。8月8日，成都商報-紅星新聞記者從西昌市公安局獲悉，目前，宋某已被警方刑事拘留。

路邊撿到水果刀

搶劫念頭油然而生

宋某原本是打算來西昌找工作的。但是高不成低不就，能讓宋某滿意的工作久尋無果，自己身上的積蓄也被花得七七八八。在找尋工作的最后一個晚上，宋某帶著僅有的十幾元錢，眼看著馬上就要到零點了，沒有去處的宋某便來到了網吧，當最后的積蓄當做網費用完后，凌晨1點左右，宋某離開網吧，走到路邊的時候，看見了地上有一把小小的水果刀。于是，宋某將刀撿起來，把刀片取下來揣在了身上。在撿起刀的那一剎那，一個邪惡的念頭，便在宋某心里生根發芽。

“當時，我身上沒得一分錢了，吃不起飯，也回不了家。我就想，要不搶點錢算了。”面對民警的訊問，宋某低下了頭。

受害者沒帶現金

劫匪要求微信轉賬

大約凌晨四點左右，宋某發現了邊走路邊看手機的李女士，他上前用刀片威脅李女士，但是，讓宋某沒想到的是，李女士竟然沒有帶一分現金在身上。此時此刻，宋某依然心有不甘。突然，他看了一眼李女士的手機，靈機一動，對她說：“那你微信轉賬給我。”隨后，李女士將微信余額96元轉給了宋某。

在收到96元轉賬后，宋某告訴李女士，“我送你到住的地方。”話音剛落，迎面又走來一個男士，李女士對宋某喝道：“我錢都給你了，你還不走?”于是，宋某轉身倉皇逃走。在逃跑的過程中，他將撿來的刀片丟在了馬路上。

第二天，受害人李女士到外南派出所報案，經民警調查，迅速鎖定犯罪嫌疑人宋某并與其取得聯系，經過民警對宋某一整天的思想疏導，次日，宋某來到了派出所，投案自首。目前，宋某已被西昌公安刑事拘留。

律 / 師 / 解 / 讀

搶劫96元雖金額不大

量刑也屬三至十年范疇

對于此案，四川謙亨律師事務所張天鴻律師分析說，搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。現實中，搶劫者搶的多數是現金或手機之類的實物財物，宋某此次搶劫的方式比較新穎，搶劫的財物雖然不是現金，但其脅迫被害人以微信轉賬的方式將錢轉至自己微信賬戶內，轉賬金額已達到非法占有狀態，宋某隨時可以提現，主動權在宋某，已屬于非法占有，屬于搶劫既遂。

張天鴻律師解釋說，實踐中需要注意的是搶劫罪是行為犯，不是結果犯，即使搶到一分錢，也可能構成搶劫罪。原因在于我國《刑法》對構成搶劫罪沒有規定數額的限制，規定中對于年滿14周歲并具有刑事責任能力的自然人，只要行為人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行為，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪，公安機關均應當立案偵查。

四川邁德律師事務所阿牛拉體說，搶劫罪在我國《刑法》罪名中，屬于刑罰起刑比較嚴重的罪名，一旦以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。宋某搶劫96元的行為，金額雖然不大，但在量刑上屬于三至十年的范疇，可以說是非常的不值，但同時也應當受到刑法的處罰，這就是法律的嚴肅性。

新 / 聞 / 鏈 / 接

持刀搶劫1元錢

90后小伙被判4年5個月

據江南都市報報道，2017年3月29日，在江西上饒市信州區帶湖路加油站附近，90后男子易某持刀搶劫了夏女士。當時夏女士身上只帶了1元現金，無奈之下易某便拿了這一塊錢硬幣，并把作案工具水果刀扔到路邊綠化帶中，然后逃到了附近網吧，買了一顆“大白兔”。隔日，從網吧出來后，睡在路邊報廢車輛中的易某，被信州公安抓獲。這位90后男子是湖南邵陽市人，2016年在臺州曾因盜竊罪入刑，2017年2月刑滿釋放后來到上饒市信州區，沒想到，短短1個月內因搶劫罪入刑。

根據法院判決,被告人易某搶劫罪名成立,系累犯的他應依法從重處罰,但鑒于易某被抓獲歸案后如實供述自己罪行,系坦白,可依法從輕處罰。根據刑法相關規定,最后易某被判處有期徒刑4年5個月,并處罰金一千元。

去年，成都商報-紅星新聞曾報道，2018年1月14日，在江西南昌，18歲小伙羅某因認為女朋友被范某調戲，與兩名同伴闖入范某家中對其進行毆打捆綁。羅某等人離開范某家中之后，其中一名同伴提出向范某拿點錢。隨后，羅某三人返回再次毆打范某，搶走了范某錢包里的200元現金，羅某拿了50元。

此案南昌市青云譜區人民法院以搶劫罪一審判處羅某有期徒刑十年。南昌市中級人民法院近日二審維持原判，該院審判員潘建介紹，搶劫罪的判定并不是根據搶劫金額大小，“這個案件是入室搶劫。只要是入室搶劫，量刑最低就是十年。”(楊曉虹 周曉軍 記者 江龍)

標簽： 搶劫