近日，杭州蕭山一名女子替父親在水滴籌發(fā)起20萬(wàn)元的籌款，稱父親被醫(yī)生確診為胃癌。不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)捐款之后，卻發(fā)現(xiàn)發(fā)起籌款的女子在社交平臺(tái)曬出買跑車、出國(guó)旅游、購(gòu)買奢侈品等情況。經(jīng)網(wǎng)友舉報(bào)后，北京青年報(bào)記者從水滴籌工作人員處了解到，水滴籌接到舉報(bào)后展開全面調(diào)查，目前籌款人已承諾將所籌得的8547元退還至水滴籌平臺(tái)，并由平臺(tái)原路退還給相關(guān)的愛心贈(zèng)予人。

北青報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)出現(xiàn)了不少類似案例，患者隱藏真實(shí)財(cái)產(chǎn)情況，通過(guò)醫(yī)療救助平臺(tái)籌款，被發(fā)現(xiàn)舉報(bào)后大多以道歉、退還善款收尾。網(wǎng)友質(zhì)疑此類情況是否涉嫌詐捐，北京市煒衡律師事務(wù)所律師周浩認(rèn)為，如果籌款人的事由真實(shí)，即善款確實(shí)用于治療，就不構(gòu)成詐捐;如果將募捐所得用于揮霍而非治療就會(huì)涉及詐捐的問(wèn)題，甚至涉嫌詐騙罪。依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，在求助項(xiàng)目發(fā)布前，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的募捐平臺(tái)應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分審核，包括家庭收入和財(cái)產(chǎn)等狀況、生活境況以及病情。

事件

蕭山一女子替父籌款

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)曬跑車等指其炫富

最近，杭州蕭山當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)站出現(xiàn)一篇曝光帖，5月初，蕭山一名女子替父親在水滴籌發(fā)起20萬(wàn)元的籌款，稱父親被醫(yī)生確診為胃癌，萬(wàn)般無(wú)奈向網(wǎng)友求助籌集善款。不少網(wǎng)友通過(guò)轉(zhuǎn)發(fā)鏈接、捐款等方式伸出援助之手。但隨后就有人發(fā)現(xiàn)，該女子曬出的檢查報(bào)告單，患者尚未確診胃癌，而她則在父親剛檢查完的第二天就發(fā)起了籌款。6月3日，籌款女子以“急等錢續(xù)繳醫(yī)院費(fèi)用”為由，提取了8547元的善款。

6月中旬，一位捐過(guò)款的網(wǎng)友無(wú)意之中發(fā)現(xiàn)發(fā)起籌款的女子在社交平臺(tái)上曬出了買跑車的消息。隨后，不少人發(fā)現(xiàn)，該女子經(jīng)常曬出國(guó)旅游、購(gòu)買奢侈品的消息。有網(wǎng)友指出，網(wǎng)絡(luò)籌款本意是幫助生活困難的人渡過(guò)難關(guān)，而并非為她這樣的有錢人鉆空子利用。

面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，發(fā)起籌款的女子刪除了社交平臺(tái)上的“炫富”內(nèi)容。6月12日，該女子發(fā)文稱，她的父親2014年兩次從重癥監(jiān)護(hù)室搶救出來(lái)，并稱父親有資格申請(qǐng)水滴籌救助。對(duì)于這一回應(yīng)，網(wǎng)友并不買賬，大家認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)籌款是給那些無(wú)力承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)的家庭，不能被那些開豪車、買奢侈品的人所濫用。

回應(yīng)

平臺(tái)稱審核需大家共同監(jiān)督

善款將原路退還給捐款人

6月16日晚，北青報(bào)記者注意到，籌款女子通過(guò)微博發(fā)文稱，感謝所有獻(xiàn)愛心的朋友，愿把在水滴籌籌到的8547元通過(guò)平臺(tái)退還給大家。

6月17日上午，北青報(bào)記者從水滴籌工作人員處獲悉，水滴籌接到舉報(bào)后展開全面調(diào)查，目前籌款人已承諾將所籌得的8547元退還至水滴籌平臺(tái)，并由平臺(tái)原路退還給相關(guān)的愛心贈(zèng)予人。

對(duì)于網(wǎng)友提出的，水滴籌為何沒有在女子發(fā)起籌款時(shí)進(jìn)行嚴(yán)格的審核?工作人員回應(yīng)，水滴籌借助熟人社交網(wǎng)絡(luò)驗(yàn)證，在籌款的整個(gè)過(guò)程進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制。求助人在提交身份證明材料、病情證明材料等相關(guān)材料，通過(guò)平臺(tái)初步審核之后，還需要經(jīng)過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督驗(yàn)證、提現(xiàn)公示驗(yàn)證等環(huán)節(jié)，才能最終完成提現(xiàn)。“其實(shí)我們的審核并不是一次完成的，是貫穿整個(gè)籌款過(guò)程，甚至是籌款提現(xiàn)以后，我們也一直在進(jìn)行相關(guān)的監(jiān)督。這其中很大一部分需要大家共同監(jiān)督發(fā)揮作用，對(duì)相關(guān)的案例進(jìn)行審核和管理。”

蕭山女子發(fā)起籌款的情況被網(wǎng)友質(zhì)疑以后，平臺(tái)在接到舉報(bào)后跟籌款人溝通對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)調(diào)查，并強(qiáng)調(diào)了平臺(tái)是給看不起病的大病患者提供救命工具的，最終籌款人同意退款。

爭(zhēng)議

眾籌平臺(tái)無(wú)法審核籌款人財(cái)產(chǎn)

多次陷輿論漩渦

北青報(bào)記者梳理發(fā)現(xiàn)，這并非網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)第一次出現(xiàn)類似爭(zhēng)議。

蕭山女子被指騙捐的事情發(fā)生以后，不少網(wǎng)友又想到了前不久剛發(fā)生的德云社相聲演員吳鶴臣眾籌事件。4月8日，德云社相聲演員吳鶴臣突發(fā)腦出血，在北京天壇醫(yī)院救治。其家人通過(guò)水滴籌向社會(huì)求助，籌款金額為100萬(wàn)元。但隨后就有網(wǎng)友質(zhì)疑，其家里有房有車。另有網(wǎng)友指出，吳鶴臣有醫(yī)保，治療過(guò)程也用不了100萬(wàn)。最終，面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑，吳鶴臣的家人公布財(cái)產(chǎn)，并關(guān)閉眾籌通道。

2018年7月份，廣西南寧武鳴的一名女子稱自己的女兒因病毒感染已經(jīng)住進(jìn)了ICU病房，最終她共獲得25萬(wàn)余元的籌款。事后有網(wǎng)友爆料，這家人其實(shí)有好幾套房子，還有奧迪車，并且還經(jīng)營(yíng)著幾家粉店。最終，眾籌平臺(tái)經(jīng)調(diào)查回應(yīng)稱，患者家人與平臺(tái)溝通承諾退款，平臺(tái)收到款項(xiàng)將第一時(shí)間原路退還愛心捐助者。

2018年7月初，家住四川的周先生，因其三歲的兒子在路邊不慎被燙傷，治療費(fèi)需要60萬(wàn)元。家人借助眾籌平臺(tái)，一天內(nèi)共募集近40萬(wàn)元。隨后，有人指名道姓指出，周家是做羊肉生意的，有車有房，還給孩子買了保險(xiǎn)。面對(duì)質(zhì)疑，周家最終退回善款。

上述案例中，籌款人確實(shí)面臨了家人患病的現(xiàn)狀，但家人并非無(wú)力承擔(dān)，借助網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)籌款時(shí)，平臺(tái)只能審核病情，卻無(wú)法審核籌款人的財(cái)產(chǎn)情況、家庭收入等。因此，一些人借助網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)的漏洞，隱藏真實(shí)財(cái)產(chǎn)情況，以獲得資助。

此前，針對(duì)上述情況，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)曾回應(yīng)稱，由于平臺(tái)沒有資格去審核發(fā)起人的車產(chǎn)和房產(chǎn)，只能要求發(fā)起人公開說(shuō)明自己的家庭經(jīng)濟(jì)情況、去做公示，社會(huì)人士可以根據(jù)自己判斷，選擇去幫助他或是不幫助他。“在這一點(diǎn)上，平臺(tái)需要大家共同發(fā)揮監(jiān)督管理的作用。”

記者 張香梅 統(tǒng)籌/池海波

觀點(diǎn)

律師：眾籌平臺(tái)應(yīng)加強(qiáng)審核

求助人的財(cái)產(chǎn)等情況

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)出現(xiàn)的“騙捐”現(xiàn)象，北京市煒衡律師事務(wù)所律師周浩表示，《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的募捐平臺(tái)，在求助項(xiàng)目發(fā)布前應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分審核，保障受捐者全面、充分、真實(shí)披露更多個(gè)人信息資料，包括家庭收入、財(cái)產(chǎn)等狀況、生活境況以及病情。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為了更好地確保信息真實(shí)，需要獲取求助者的信息，包括被救助者的病情診斷信息以及財(cái)產(chǎn)狀況信息，但是平臺(tái)方與醫(yī)院以及房產(chǎn)部門未能充分合作的情況下，只能依賴求助者發(fā)布的信息，求助者隱瞞財(cái)產(chǎn)狀況的話難免出現(xiàn)類似問(wèn)題。

周浩律師認(rèn)為，如果出現(xiàn)籌款人有隱藏財(cái)產(chǎn)的情況，如若籌款事由真實(shí)，即確實(shí)籌款用于治療，就不存在詐捐，平臺(tái)只能通過(guò)監(jiān)管機(jī)制退還捐款;如果籌款人將募捐所得用于揮霍而非治療就會(huì)涉及詐捐的問(wèn)題，甚至涉嫌詐騙罪。

京都律師事務(wù)所律師常莎認(rèn)為，如果籌款人編造虛假事實(shí)騙取捐款人財(cái)物涉嫌詐捐，網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)也將因未盡合理審查義務(wù)，對(duì)捐款人的財(cái)產(chǎn)權(quán)被侵害存在過(guò)錯(cuò)。在民事責(zé)任方面，籌款人應(yīng)返還財(cái)物，賠償捐款人損失;水滴籌平臺(tái)存在過(guò)錯(cuò)，對(duì)捐款人損失負(fù)連帶賠償責(zé)任。在刑事責(zé)任方面，籌款人詐捐涉嫌詐騙罪、編造及傳播虛假信息罪，應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

如果詐捐成立，捐款人可以向法院起訴要求籌款人返還財(cái)物并要求籌款人及平臺(tái)連帶賠償捐款人損失，同時(shí)也可以向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)，要求公安機(jī)關(guān)追究詐捐人的行政責(zé)任及刑事責(zé)任。

標(biāo)簽： 炫富 女子被 退還