期待首宗未成年人消費(fèi)權(quán)益保護(hù)公益訴訟能撼動行業(yè)規(guī)則，也樂見更多針對未成年人的公益訴訟，打破陳規(guī)陋習(xí)、霸王條款，保護(hù)未成年人健康成長。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，日前，廣東省消費(fèi)者委員會提起了我國首宗未成年人消費(fèi)權(quán)益保護(hù)公益訴訟，這一訴訟針對的是以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)這一現(xiàn)狀。

自2018年8月開始，廣東省消委會就未成年人優(yōu)惠票身高標(biāo)準(zhǔn)問題啟動專項(xiàng)調(diào)查，其中發(fā)現(xiàn)廣州長隆集團(tuán)下屬的多家樂園，在未成年人票價優(yōu)惠方面存在以身高作為劃分標(biāo)準(zhǔn)的問題，且長隆國際大馬戲園區(qū)中拒絕對所有未成年消費(fèi)者提供優(yōu)惠票價。

首宗未成年人消費(fèi)公益訴訟針對的雖是長隆集團(tuán)，但出發(fā)點(diǎn)卻是希望通過該案的判決，推動糾正長期以來普遍存在的侵害未成年消費(fèi)者合法權(quán)益的行規(guī)慣例，“以恰當(dāng)有效的方式依法給予全部未成年消費(fèi)者應(yīng)有的優(yōu)惠”，而這正是訴訟的價值所在。

長期以來，在國內(nèi)文化消費(fèi)、旅游景點(diǎn)、交通運(yùn)輸?shù)阮I(lǐng)域，以身高作為未成年人優(yōu)惠票標(biāo)準(zhǔn)的做法十分普遍。可如今，隨著營養(yǎng)狀況、成長環(huán)境大為改善，未成年人平均身高不斷增長，再“雷打不動”地執(zhí)行身高標(biāo)準(zhǔn)，顯然不合時宜。

盡管這些年公眾頗有怨言，輿論常有呼吁，媒體時有報(bào)道，優(yōu)惠票的身高標(biāo)準(zhǔn)始終難以撼動，這時候，確實(shí)需要立法去改變現(xiàn)狀。但考慮到立法有其流程，在此時間窗口內(nèi)，依靠公益訴訟來推動具體問題和現(xiàn)象的解決，也是重要的“解題思路”。

未成年人消費(fèi)公益訴訟，顧名思義，旨在維護(hù)未成年消費(fèi)者的利益。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，他們在消費(fèi)活動中缺乏保護(hù)好自己權(quán)益的能力。

而家長作為監(jiān)護(hù)人，在涉及為孩子消費(fèi)行為維權(quán)時，往往也心有余而力不足，時間與精力都不允許。靠單個家長撼動行規(guī)慣例，也不現(xiàn)實(shí)。比如，去年廣東一法官家長帶剛過10歲生日的孩子去上海某游樂園游玩，被要求給孩子購買成人票，因孩子身高超過1.4米，從而怒將游樂園告上法庭，后來似乎不了了之。

“兒童票看身高”之類的行規(guī)慣例“的江湖地位”看似難以撼動，除了訴訟成本太高之外，還因?yàn)樾幸?guī)慣例背后的利益盤根錯節(jié)，利益同盟者太多，指望以家長的較真兒來各個擊破，恐怕無異于以卵擊石，即便能在個案中擊破個別商家的慣常做法，要全面擊破，則需要耗費(fèi)太久的時日。

與此相比，孩子們的成長等不起，社會的公平正義等不起，法治社會的形成與進(jìn)步也等不起。

在這種情況下，由相關(guān)司法機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體提起公益訴訟，對于維護(hù)消費(fèi)秩序，保障社會公平，顯然有積極的意義。所以，我們期待首宗未成年人消費(fèi)權(quán)益保護(hù)公益訴訟能撼動行業(yè)規(guī)則，也樂見更多針對未成年人的公益訴訟，打破陳規(guī)陋習(xí)、霸王條款，保護(hù)未成年人健康成長。

□針未尖(媒體人)

標(biāo)簽： 兒童票