《少年的你》“爆”了。不僅票房“火爆”、口碑“爆表”，還“爆發(fā)”口水戰(zhàn)。電影依據(jù)改編的原著小說(shuō)《少年的你，如此美麗》被部分網(wǎng)友認(rèn)定為“高級(jí)”抄襲——“融梗”。在不應(yīng)縱容踐踏原創(chuàng)的聲討聲浪下，“拒看黨”與影片的支持者乃至主演的粉絲們激辯：所謂“融梗”是否為抄襲?退一步說(shuō)，原著抄襲，改編作品是否應(yīng)為此負(fù)責(zé)?接演作品的演員是否知情?幾個(gè)層面的議題糾纏在一起，成為一場(chǎng)混戰(zhàn)。

融梗爭(zhēng)議

不止針對(duì)一部影片

網(wǎng)文痼疾之一再掀波瀾

何謂“融梗”?類(lèi)似于公眾號(hào)的“洗稿”，不是簡(jiǎn)單抄襲，而是將幾本書(shū)的情節(jié)、構(gòu)思——所謂的“梗”，糅合在一起。書(shū)迷認(rèn)為，《少年的你，如此美麗》涉嫌“融梗”日本小說(shuō)家東野圭吾《白夜行》《嫌疑人X的獻(xiàn)身》等作品。也有人認(rèn)為，“融梗”很難判定，類(lèi)似情節(jié)不具有獨(dú)創(chuàng)性。

書(shū)迷并不認(rèn)同。《少年的你，如此美麗》作者玖月晞在網(wǎng)文圈被部分讀者冠名為“融梗女王”，爭(zhēng)議由來(lái)已久。《少年的你》大熱，讓原本局限于網(wǎng)文圈的話題終于“出圈”。當(dāng)一部部有著其他作品影子、似曾相識(shí)的“原創(chuàng)”賣(mài)出版權(quán)，讓多年來(lái)致力于維護(hù)原創(chuàng)的書(shū)迷把炮火對(duì)準(zhǔn)了高口碑影片《少年的你》。

面對(duì)“融梗”“抄襲”旋渦，《少年的你》導(dǎo)演曾國(guó)祥不得不回應(yīng)：一開(kāi)始被打動(dòng)是因?yàn)閯”荆瑳](méi)看過(guò)《白夜行》，《少年的你，如此美麗》只看過(guò)一遍就放在一邊了。平心而論，電影《少年的你》對(duì)原著小說(shuō)做了較大改編，涉嫌“融梗”的不少橋段并未出現(xiàn)在電影中。

還有不少創(chuàng)作者提出，“拒看黨”將融梗、借鑒、撞題和抄襲混為一談，有偷換概念之嫌。“融梗”與“洗稿”不具備法律意義，判定是否“抄襲”，不能以網(wǎng)友說(shuō)了算。

某種程度上來(lái)說(shuō)，由《少年的你》原著蔓延到電影的爭(zhēng)議，是書(shū)迷對(duì)于作者的憤怒值累積的結(jié)果，更是網(wǎng)文圈存在的痼疾之一再掀波瀾。近年來(lái)，網(wǎng)文IP改編影視作品被指涉嫌“抄襲”并不鮮見(jiàn)。此前大熱的《花千骨》《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》等作品都曾深陷“抄襲”風(fēng)波。熱播劇《錦繡未央》原著引起包括知名武俠小說(shuō)家溫瑞安在內(nèi)的12位作者聯(lián)合訴訟。今年5月，歷時(shí)兩年的這場(chǎng)訴訟作出首案一審判決，原告方盡管勝訴，但獲得的賠償僅10多萬(wàn)元。很多書(shū)迷認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)改編版權(quán)的機(jī)構(gòu)應(yīng)該負(fù)責(zé)，文學(xué)網(wǎng)站更要履行傳播文學(xué)作品的版權(quán)審查義務(wù)。

著作權(quán)法

創(chuàng)意本身不受保護(hù)

保護(hù)的是創(chuàng)意表現(xiàn)形式

從直面現(xiàn)實(shí)的角度而言，《少年的你》是一部好電影，也是近年來(lái)難得的有力度也有商業(yè)結(jié)合度的青春題材影片。但“融梗”“抄襲”占據(jù)了大量討論篇幅，對(duì)電影來(lái)說(shuō)，不能不說(shuō)是一種遺憾。

自2011年根據(jù)網(wǎng)絡(luò)熱帖改編的《失戀33天》大熱以來(lái)，網(wǎng)文網(wǎng)帖已成為影視改編的重要集散地。曾有業(yè)內(nèi)人士分析，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)具備三大特質(zhì)：一是暢銷(xiāo)，暢銷(xiāo)就代表有非常大的群眾基礎(chǔ);二是接近年輕人生活，電影市場(chǎng)主流人群是21歲左右的年輕人，網(wǎng)絡(luò)作者寫(xiě)的就是主流觀眾的生活;三是讓專職編劇去寫(xiě)原創(chuàng)作品，時(shí)間太漫長(zhǎng)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)很好地彌補(bǔ)了這一點(diǎn)。

具備這些“優(yōu)點(diǎn)”的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為何頻頻陷入“抄襲”“融梗”泥沼?這或許和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生產(chǎn)機(jī)制有關(guān)。在持續(xù)更新的強(qiáng)壓下，高度類(lèi)型化、模式化成為網(wǎng)文的套路。所謂“梗”，就是情節(jié)。在傳統(tǒng)文學(xué)領(lǐng)域，評(píng)價(jià)一部作品，不會(huì)僅以情節(jié)論英雄，文學(xué)的光芒和價(jià)值體現(xiàn)在“梗”以外的很多地方;而對(duì)以?shī)蕵?lè)消遣為主要閱讀目的的網(wǎng)文來(lái)說(shuō)，“梗”就成了生命線。

在網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)“能見(jiàn)度”越來(lái)越高的今天，或許是到了這個(gè)行業(yè)應(yīng)該正視某些創(chuàng)作問(wèn)題之時(shí)。正如網(wǎng)文作者“匪我思存”所說(shuō)，隨著資本退燒，觀眾欣賞水平提升，拿IP賺快錢(qián)的項(xiàng)目大概率會(huì)遇到障礙。當(dāng)創(chuàng)作回到應(yīng)有的規(guī)則和軌道，才能涌現(xiàn)更多觀眾認(rèn)可的有誠(chéng)意的好作品。文藝作品原創(chuàng)的信譽(yù)，經(jīng)不起一次又一次“折損”。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知產(chǎn)一庭法官徐飛說(shuō)：“很多人對(duì)著作權(quán)保護(hù)存在誤解，文化產(chǎn)品很重要的一點(diǎn)是創(chuàng)意，但創(chuàng)意本身不受著作權(quán)法保護(hù)，受保護(hù)的是創(chuàng)意的表現(xiàn)形式。這不僅是我國(guó)法律的規(guī)定，也是國(guó)際上通行的做法。”

標(biāo)簽： 抄襲 少年的你