《一出好戲》海報

近日，黃渤的電影《一出好戲》正在上映。與此同時，戲外的風(fēng)波也在繼續(xù)。繼編劇于夢媛發(fā)文指《一出好戲》抄襲后，導(dǎo)演韓延和編劇張小北力挺黃渤，稱在2010年左右就曾聽黃渤講過電影，參加過劇本研討會。

對此，于夢媛對中新網(wǎng)記者(微信公眾號：cns2012)回應(yīng)稱，“2010年就有創(chuàng)意”是空口無憑。她表示自己正在準(zhǔn)備提起訴訟。而黃渤方面尚未有回復(fù)。

網(wǎng)頁截圖

于夢媛否認(rèn)碰瓷，稱黃渤方確實看過劇本

8月10日，《一出好戲》在全國上映，目前票房成績持續(xù)走高，已經(jīng)超過11億，豆瓣評分7.3分。

12日，于夢媛在微博發(fā)文，稱《一出好戲》抄襲借鑒了她的劇本《男人危機(jī)》，在故事題材與人物角色上都有雷同之處。對此，《一出好戲》片方表示不予回應(yīng)，認(rèn)為此舉是在“碰瓷”。

19日晚，于夢媛再次在微博發(fā)文，否認(rèn)碰瓷說。她表示，曾在2013年至2015年下旬多次遞交劇本，黃渤工作室在郵件里親口承認(rèn)看過《逃離囧境》，但以故事題材與人物角色不適合為由拒絕，只字未提他們正在籌備的電影與其劇本撞車的事情。

網(wǎng)頁截圖

她還曬出雙方來往郵件公證書和截圖為證，證明黃渤方確實接觸過其劇本。于夢媛對記者表示，這個是“實錘”性證據(jù)，證明了他們看過，只要看過又有雷同就難以脫開干系。“關(guān)于抄襲案件一個重大的點就是接觸，我這起案件與其他案件不同之處就在于，我有充分證據(jù)能夠證明接觸。”于夢媛說。

于夢媛還稱，自己是在7月份看電影時，無意間看到了《一出好戲》的預(yù)告片，才覺得兩者相似。后來她便開始搜集資料并進(jìn)行公證，第一次是在8月2日，第二次是在8月8日。于夢媛表示，只要有新的證據(jù)就會去公證。

截圖：黃渤新書《有點意思：我的電影日記》

韓延、張小北、徐崢、梁靜：2010年左右就有創(chuàng)意

此前，于夢瑤曾稱，自己的劇本完成于2013年。而在8月5日的《一出好戲》北京見面會上，黃渤好友徐崢、梁靜曾表示，第一次聽說黃渤要去拍一個寓言的電影，是在2010年左右。

20日晚，導(dǎo)演韓延和編劇張小北也發(fā)文力挺黃渤。韓延稱，在2010年冬天，黃渤曾給他講過一個荒島的故事，故事脈絡(luò)及情節(jié)與《一出好戲》相差無幾。而他跟黃渤也并不熟，此番發(fā)聲，只因身為一個創(chuàng)作者對另一個創(chuàng)作者的尊重。

張小北則表示，在2011年的8或9月份，他曾就這個項目和黃渤開過劇本策劃會，當(dāng)時管虎也在場。會上，黃渤完整地闡述了整個早期劇本，包含了創(chuàng)意來源、故事結(jié)構(gòu)、人物、主要沖突和結(jié)尾，基本就是現(xiàn)在電影的完整雛形。

在黃渤的新書《有點意思：我的電影日記》中，也記錄了《一出好戲》的制作進(jìn)程。在書中，黃渤寫道，在2011年2月21日，“出了一版故事文本，是一部荒島喜劇”。

黃渤曾對媒體表示，《一出好戲》的靈感來源是《2012》。在書中，他也寫道，2012年12月9日，他又看了電影《2012》，很受震撼，看完之后很多想法涌現(xiàn)腦海。

“如果秩序崩潰后，人們獲得機(jī)會面臨秩序的重建呢?這時候的人類社會，又會發(fā)生怎樣的變化呢?嗯，感覺有點意思，我很喜歡這種主題的表達(dá)。其實這個故事我想來想去，不就是《2012》電影延續(xù)之后嗎?我說這個故事要不就叫《2012后》吧。徐崢特別‘負(fù)責(zé)任’地說他看行，讓我‘趕緊寫’吧。我就趕緊寫吧!”

截圖：黃渤新書《有點意思：我的電影日記》

于夢媛

對于“2010年就有創(chuàng)意”的說法，于夢媛對中新網(wǎng)記者表示，這是空口無憑，無法證實。

她還稱，就算《一出好戲》在2010年就有了劇本，但電影在2016年才報批立項，這中間的六年時間里，也有可能發(fā)生改動。

于夢媛還稱，從黃渤的新書中可以看出，在2015年左右，《一出好戲》的劇本才開始動筆。

在書中，黃渤寫道，在2015年、2016年，他們曾就劇本開會討論，并請來張冀、郭俊立、查慕春等幾位編劇進(jìn)行頭腦風(fēng)暴。

《男人危機(jī)》于2013年獲得拍攝許可證，但由于演員遲遲簽不下來，在2015年下旬過期之后未再補(bǔ)辦。而《一出好戲》報批立項是在2016年，于夢媛認(rèn)為，這兩者之間肯定有關(guān)聯(lián)。

“他們那邊口口聲聲說10年就有劇本，那為什么我們的項目剛折，他們就磨好了劇本報批立項了，這也太巧了吧。”

不過，她也表示，這只是自己的推測。

網(wǎng)頁截圖：于夢媛曬出的劇本片段，對應(yīng)電影中，王寶強(qiáng)飾演的小王看到游輪，卻被大家說是發(fā)瘋的情節(jié)

第三方

針對此事，記者采訪了上海大成律師事務(wù)所李偉華律師。他表示，著作權(quán)侵權(quán)的判定原則為“接觸+實質(zhì)性近似”，看過劇本可以作為接觸的證據(jù)。但是否近似還是要看劇本內(nèi)容本身，不能認(rèn)為看過就構(gòu)成侵權(quán)。

《男人危機(jī)》和《一出好戲》有哪些相似之處?于夢媛覺得，是在框架、人物設(shè)定、人物關(guān)系、一些核心創(chuàng)意上相似，具體細(xì)節(jié)不一樣。

她曾稱，為了規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險，《一出好戲》對大量的細(xì)節(jié)進(jìn)行了有針對性的重編，屬于洗稿行為。

“洗稿的意思就是把核心內(nèi)容拿來重新編排一下，比如同樣都是想表達(dá)某人不被信任被懷疑精神出現(xiàn)問題。我的表達(dá)是微博截圖放出來那樣，他們的是另一種。但想表達(dá)的核心內(nèi)容都是看到主角發(fā)現(xiàn)了營救，但是不被信任，被懷疑是精神有問題產(chǎn)生了幻覺”于夢媛說。

而兩者具體有多少相似度，她表示，這方面自己并非專業(yè)，需要法院的專家去鑒定。她還稱，發(fā)出來的證據(jù)只是很小一部分，大部分還是不方便公開，后續(xù)可能還會繼續(xù)放出來。目前，她正在準(zhǔn)備提起訴訟。

標(biāo)簽： 一出好戲