千人千腳，每雙鞋都有適合的人。

如果你是第一次看到請記得關注，在這里你能直觀的看到一雙鞋值不值得選，是不是適合你。

六大板塊：腳型適配參考;鞋面性能;中底性能;外底性能;安全性;一體性

(資料圖)

如果你是字母哥的粉絲，你又恰好在3代和4代之間選，我建議你直接選4代。也就是今天這一雙Freak4，雖然3代目前不到四百，但是為了你的身體健康，我還是建議選4，要不你買個2代也可以。雖然這個四代的質(zhì)感真的不咋樣。但確實比3代合理，適配性也要更好。

腳型適配

Freak4和PG6的適配度基本是一模一樣的，啥腳型都能穿，拉緊鞋帶也都能貼合，但是僅限于貼合，沒有什么強烈的壓迫感，而且足弓的彈性支撐什么足弓也都沒有問題，唯一最大的問題只有一個，就是衰減以后支撐會變差。這應該是繼1，2以后適配度相當高的鞋款了。

不過瘦腳的穿著體驗沒有那么貼合請牢記這句話。

鞋面

鞋面的包裹上來說中段后段可以鎖的很緊，前段屬于很舒適的包裹貼合，但是對于瘦腳來說會不夠貼合，但是不會說兩邊打晃，就是拉緊鞋帶以后兩次還是能包住的。但絕對不是極致貼合的包裹體驗。靜態(tài)下的足弓支撐可以感覺到但是不頂也不強烈，適配足弓非常強。

動態(tài)穿著的情況下，首先沒有掉跟的情況，其次足弓支撐也沒有不足或者頂?shù)母杏X。不過因為是EVA的結(jié)構(gòu)彈性支撐，所以EVA衰減以后下降是必然的。對于非高強度的朋友來說，這個鞋的包裹支撐都還不錯。

鞋面的側(cè)向支撐上初期也沒太大的問題，但是老毛病，EVA衰減以后的支撐下降很明顯。而且Nike的EVA大家也都知道現(xiàn)在基本在往低密度上去調(diào)整，所以整體的耐久性能別太期待了，你想想344g的單只重量，鞋面的EVA支撐密度能有多高?

反正時間久了上了強度鞋面肯定不夠用的。但是有一件事我得說明白了，Nike今年在鞋面上的普適性也就是適配度上滿足能穿進去不頂腳不卡腳的鞋且有支撐的鞋是要比去年多的。得了，又從個性化換回普適性了。

鞋面包裹：(主觀體驗)：8分

鞋面支撐：(客觀性能)：7分

中底

中底體驗分兩個階段哈。首先如果穿過3代的朋友都知道兩個Zoom Pods其實是很澎湃的，但是不穩(wěn)定。這個4代的Zoom Pods整體沒那么澎湃或者說也是澎湃但是沒有那么不穩(wěn)定，但是這個Zoom Pods對比3代那種多了更明顯的氣墊異物感，就是會在你的左右腳兩邊各自能感覺到氣墊，但是你的足中是空的那種感覺，有點像被兩個氣墊拖著的腳感。

整體異物感很明顯。穿著打久了以后能改善很多，我們大概是第三次50分單挑的時候穿這個就沒那么明顯了。你們可以參考下。

然后直線啟動的情況下這個氣墊給予你的幫助并不大，因為彎折發(fā)力的時候是你的腳尖區(qū)域在觸地，兩個氣墊給與的偏向滾動感，所以直線突破是彎折到滾動再到蹬地這樣的過程。

另外做變相的時候這雙鞋的氣墊其實還挺爽的，特別是一次爆發(fā)的變相蹬地，內(nèi)側(cè)氣墊給與的你一個回彈推進感相當?shù)膭疟贿^腳落地的時候會有不穩(wěn)。所以還是更適合炸球歐洲步的打法。

緩震上前掌不能吸收太多的沖擊，因為會給你回彈上去，會給小腿骨一個回沖的力。后跟的泡棉對于80KG的我不夠用，緩震極限很低，基本上極限情況的落地就到頭了。會震腳后跟，不過膝蓋和腦瓜子沒事。衰減以后會更不夠用。

這里多說一句場地感，氣墊區(qū)域的等于0，但是氣墊前方的呢等于10，這個就很牛但是也很怪你們自己考慮好。

場地感(主觀體驗)：5分

前掌回彈(客觀性能)：9分

前掌緩震(客觀性能)：6分

后掌緩震(客觀性能)：7分

外底

這個鞋底內(nèi)場抓地不吸灰的情況下表現(xiàn)其實還不錯，抓地還是很給力的，問題是出在兩個情況。第一個是吸灰以后因為大底的結(jié)構(gòu)問題，前后掌分離且氣墊的問題，前掌觸地以后的后掌會像外滑，另一個情況是這個防側(cè)翻的區(qū)域沒有做紋路，如果力量靠外側(cè)去急停，譬如橫撤步全力急停的時候會滑，吃不住地面，你們可以看我們急停用的力量有多大，這上面的顏色是木板漆，直接已經(jīng)被我急停蹭沒了。

所以這雙鞋如果你不怕氣墊爆的話還是外場更合適一些，內(nèi)場還是盡可能把鞋底處理干凈吧。

外底的硬度約為72C，而且還是XDR的耐磨橡膠，除了紋路稀疏點，整體耐磨的性能還是可以的。

抓地力(主觀體驗)：8.5分

耐磨性(客觀性能)：8.5分(硬度72C)

安全性

很多人一看Zoom Pods就說是崴腳神器。比如之前的BB NXT，還有字母哥3。我們當時也說了字母哥3的問題，還有好多人噴我說我在黑字母哥，我在黑耐克，我真的很無語。這一代Freak4就是把我說的問題改了，中底加外底的組合直接把氣墊內(nèi)收包住，還有整體的側(cè)墻，防側(cè)翻延伸角，還有加寬，這個前掌的防側(cè)翻肯定是及格分往上的。

后跟也做了一定的加寬，但是沒有特別寬，不過后跟沒有做圓弧了，是平整的狀態(tài)，不過后跟約為45C的硬度確實要偏軟一點，不同的地方是沒有氣墊且上翻的結(jié)構(gòu)很合理，所以后跟雖然也軟但是要比LBJ20給與的后跟穩(wěn)定強不少。

自然彎折點這個事很尷尬哈，有支撐，有結(jié)構(gòu)，也折不動，但是用力以后再用點力，好了，彎折點在足弓了。所以這個鞋的自然彎折點來看我覺得不太適合高強度的局，你別說字母哥怎么怎么的，莫蘭特穿假鞋都47分，人家打腳護具一大堆，何況球員版的鞋本來就和市售不一樣都不是什么秘密了，人家定制鞋墊還有8000美金呢，別杠，杠你就直接沖我不攔著你。

左右的抗扭其實做的挺不錯的，實話實說，結(jié)構(gòu)算是玩出花了，除非是鞋面撒了或者中底散了，不然的話正常大眾強度是沒問題的。

抗扭性(客觀性能)：7分

防側(cè)翻(客觀性能)：7分

穩(wěn)定性(客觀性能)：8分

一體性

首先這樣的外底第一眼就會覺得球鞋一體性差了，但實際上這些EVA結(jié)構(gòu)處理以及氣墊的放置，只能說Freak4對比前一代絕對是玩明白了不少。所以這雙鞋自身的球鞋一體性上除了兩個氣墊比較突兀之外整體還是不錯的。

而在穿著的鞋腳一體性上除了腳型適配之外，唯一的一個問題就是前掌第一段貼地，中段Zoom Pods反饋強且是左右橫向的力，后掌過軟的一個中底體驗。合腳但是不太符合我們穿鞋的正常狀態(tài)。

輕質(zhì)化(客觀性能344g)：9.5分

球鞋一體型(客觀性能)：7.5分

鞋腳一體性(主觀體驗)：7.5分

總體來看Freak4質(zhì)感廉價，衰減過快，但是定位清晰且改進了前作上的安全問題，相比3代的質(zhì)感和剛性適配性提升的更多。對于字母哥的粉絲想入一雙它的簽名鞋，4代或者2代相對來說我覺得更適合選，而不是選擇3代。至于1代為啥不選，看看價格?你要當怨種嗎?

OK，本期視頻到這就結(jié)束了，喜歡的朋友記得一鍵三連支持下，我們下期再見。

標簽： 的情況下 極限情況