或因?qū)嵖厝诵匈V被罰及判刑 深圳金照明二次撤回IPO申請

根據(jù)證監(jiān)會發(fā)布的IPO基本信息情況表顯示，深圳金照明再次撤回IPO申請，這也意味著公司兩次沖擊IPO均失利。從招股書來看，金照明及實控人曾因單位行賄被罰及判刑，公司最近幾年業(yè)績大幅波動、客戶集中度高等問題或是其撤回IPO申請的原因。記者就IPO事宜向公司發(fā)送采訪問題，但截至記者發(fā)稿時，仍未得到公司的回復(fù)。

這不是金照明第一次撤回IPO申請。早在2020年7月，金照明擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，然而在2021年4月主動撤回申請 ，當(dāng)年6月又宣布轉(zhuǎn)戰(zhàn)主板，保薦機(jī)構(gòu)為第一創(chuàng)業(yè)。

資料顯示，金照明是一家集規(guī)劃、設(shè)計、實施及運(yùn)維于一體的城市照明綜合服務(wù)提供商。

從公司業(yè)績情況來看，金照明2020年營收同比幾近腰斬，凈利潤也大幅下滑。

值得一提的是，金照明實控人李志強(qiáng)曾因單位行賄罪被刑事處罰。2013年5月，深圳市龍崗區(qū)人民法院作出《刑事判決書》，因2010年及以前年度金照明及其時任法定代表人李志強(qiáng)構(gòu)成單位行賄罪，金照明被判處罰金5萬元，李志強(qiáng)被判處有期徒刑一年六個月、緩期二年執(zhí)行。

發(fā)審委在反饋意見中表示，2021年4月李志強(qiáng)再次擔(dān)任發(fā)行人董事、總經(jīng)理是否符合《公司法》關(guān)于董監(jiān)高的任職資格要求，是否構(gòu)成本次發(fā)行上市的實質(zhì)性障礙。公司以行賄犯罪檔案已刪除作為認(rèn)定公司不存在相關(guān)違法犯罪事實或記錄的依據(jù)是否充分。

記者注意到，金照明客戶集中度頗高，公司營收主要源自前五大客戶。招股書顯示，2018年、2019年、2020年和2021年上半年，公司前五名客戶收入金額占當(dāng)期營業(yè)收入的比例分別為60.57%、84.12%、64.11%和72.24%。

對此，發(fā)審委曾要求金照明補(bǔ)充說明主要客戶的基本情況，說明主要客戶及其關(guān)聯(lián)方與公司是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系、同業(yè)競爭關(guān)系或其他利益安排。

截至去年上半年末，金照明75.45%的應(yīng)收賬款余額賬齡集中在2年以內(nèi)。對此，金照明在招股書中坦言，如果公司采取的收款措施不力或上述客戶財務(wù)狀況發(fā)生不利變化，將會使公司面臨信用減值損失的風(fēng)險。(記者 陳燕青)

標(biāo)簽： 深圳金照明 深圳金照明IPO 深圳金照明上市 金照明業(yè)務(wù)