成立于2011年，僅在2012年披露年報數據，2013年，因股權糾紛收到監管函后，華匯人壽業務經營逐漸停滯，目前已經九年未披露年報。盡管2019年4季度開始已不再有監管約束，但華匯人壽的重啟工作仍顯艱難，目前，該公司官網無任何產品公開在售，管理層也難以正常運作。

業務經營陷入停滯的華匯人壽，無疑也給消費者帶來諸多不便。近日，中國銀保監會消費者權益保護局發布的2021年一季度保險消費投訴情況通報顯示，今年一季度人身險公司的億元保費投訴量、萬張保單投訴量與萬人次投訴量的中位數分別為1.43件/億元，0.26件/萬張和0.09件/萬人次。而華匯人壽在此次通報中顯得尤為突出，三項指標均位于行業首位，分別為173.41件/億元、3.30件/萬張、2.34 件/萬人次?？梢钥吹?，華匯人壽的億元保費投訴量超過中位數約120倍，萬張保單投訴量超出近12倍，萬人次投訴量超出近26倍。

而投訴量高企的背后，則是華匯人壽歷史遺留的股權糾紛問題。

投訴量高企 股權糾紛難解

資料顯示，華匯人壽成立于2011年11月，是沈陽首家法人保險機構，注冊資本15億元，股東包括沈陽煤業有限公司、人和投資控股股份有限公司、北京富德投資有限公司、大連三德投資有限公司、大連瑞德投資有限公司、大連萬朋房地產開發有限公司，前四家機構各持股20%，后兩家機構各持股10%。

看似華匯人壽股東資質既有國有法人，又有社會法人，但實則“實德系”才是該公司實控方。據媒體報道，沈陽煤業持有的華匯人壽股份實際是為大連瑞德和大連萬朋代持，后兩家公司才是真實的出資方;人和投資的20%股權也并未真正出資，而是代“實德系”旗下的新藍置業有限責任公司持有相關股份。而大連瑞德投資有限公司、大連萬朋房地產開發有限公司、新藍置業有限責任公司皆為“實德系”公司。

2012年華匯人壽投入運營的第一個年度，公司如期發布了年報。但隨著“實德系”實控人徐明入獄，“實德系”陷入債務危機，后進入重組程序，剛剛成立不過一年的華匯人壽也被牽涉其中。

中國裁判文書網的裁判文書顯示，2012年6月15日，大連實德集團有限公司與北京元金盛世資本運營中心(有限合伙)簽訂《合作框架協議》，合同目標為“重組方(元金盛世)以五十二億的總價款，取得實德集團相關主體所持全部金融股權(即鐵嶺銀行股份有限公司55.82%的股權以及華匯人壽100%的股權)”，2012年9月14日，實德集團與元金盛世簽訂《債務重組框架協議》(下稱“協議”)。

然而，重組尚未有結果，華匯人壽股東之一的人和投資在2013年3月提出訴訟，其在原審起訴稱：人和公司對實德集團享有巨額債權，實德集團作為債務人，簽訂協議處分了其主要資產，構成惡意轉讓資產，侵犯了人和公司作為債權人的利益。同時，人和公司享有華匯人壽20%股權，是該公司真實合法股東，協議在人和公司不知情的情況下轉讓其享有的20%的華匯人壽股權。另外，協議將使元金盛世及其所代表的公司間接成為華匯人壽唯一股東，違反法律規定，綜上，應確認《債務重組框架協議》全部無效。

2013年5月，新藍置業有限責任公司又起訴了人和投資，就華匯人壽股權展開爭奪。

裁判文書顯示，2015年關于人和投資和元金盛世的終審判決結果為“原審認定事實清楚，判決《債務重組框架協議》中涉及處分人和公司股權部分內容無效正確，應予維持，但將相關當事人之間協議解除和股權等返還的爭議納入本案合并審理屬適用法律不當，應予糾正”。但關于人和投資與新藍置業之間的股權糾紛尚無結果。

此外，華匯人壽股東大連瑞德投資也與沈陽煤業公司之間存在股權糾紛。

股權糾紛之下，原保監會也在2013年向華匯人壽下發監管函，要求華匯人壽嚴格控制業務規模，資金運用范圍僅限于銀行存款和債券，且不得開展債券回購，同時要求華匯人壽暫緩購置辦公樓等大額固定資產。

這封監管函的約束效力始終持續，2017年，原保監會再度向其下發監管函，指出其在股東股權、“三會一層”運作、關聯交易、合規與內控管理等方面存在問題，責令華匯人壽進行整改，并表示下一步將依法對華匯人壽違規股權進行處置，跟蹤整改結果，并使情況采取進一步監管措施。

華匯人壽也在后來的多個季度償付能力報告中提示正在執行這兩封監管函的監管措施，直到2019年4季度的償付能力報告，才在償付能力報告中表示，報告期間監管機構對公司沒有采取監管措施。

官網無產品公開在售 業務重啟困難

盡管監管措施已經解除，但華匯人壽的業務重啟卻仍然困難。

目前，華匯人壽官網產品中心下空空如也，已無產品公開在售。同時，因為業務停滯已久，公司管理層也無法正常運轉，依據《公司章程》規定，公司董事會應由 9 名董事組成，但截至今年一季度，華匯人壽僅有8名董事，其中6名為擬任狀態。同時，依據《公司章程》規定，公司監事會應由5名監事組成，但華匯人壽僅有4名監事，且均為擬任狀態。華匯人壽也表示：“鑒于公司董事會、監事會暫時無法正常運轉，為保護公司治理機制和日常經營管理平穩運轉，自2016年3月起恢復公司經營管理委員會運行機制。”

不僅如此，自2013年陷入股權糾紛之后，華匯人壽已經連續9年未披露年報。該公司2013年首次未披露年報時，曾公告稱：“由于我公司股權歸屬存在爭議,無法召開董事會履行相關審議程序。2013年度信息披露報告暫緩披露,待公司股權歸屬問題解決后，再及時進行披露。”

2020年，華匯人壽在官網披露公告稱：“鑒于我公司正按照監管要求開展公司治理整改工作,董事會無法正常召開，相關審議程序無法履行，公司2020年度信息披露報告暫緩披露。待我公司治理整改工作結束，完成法定審議程序后，再進行披露。”而2021年已經行將過半，華匯人壽還未對年報“難產”一事作出最新的解釋。

在2021年一季度償付能力報告中，華匯人壽稱，2013年6月，公司由于股權糾紛及其導致的公司治理問題，被原中國保監會出具監管函。按照監管函要求，公司目前正在開展公司治理整改工作，因此，截止報告日，公司對實際控制人事項尚無法報送，待公司治理整改工作完成后，公司將據實申報。

再來看近些年，華匯人壽的業績狀況。2013年起該公司就以暫緩披露公告取代年報披露。直到2016，才開始披露償付能力報告。依據償付能力報告披露的數據可以看到，2016年，華匯人壽全年合計實現保險業務收入8.9億，而后在2017年，其保費收入出現斷崖式下跌，僅實現2.33億元。2018年，保費收入再度驟減，全年僅實現保費1996.94萬元，同比縮水幅度超過9成。2019年，華匯人壽保費規?？s減至1215.8萬元，直至2020年，跌破千萬，全年保費收入僅達到981.5萬元。

凈利潤方面，2016年至2020年，華匯人壽分別虧損7099.34萬、6438.08萬、7138.43萬、5824.92萬元、7072.5萬元。

不過，華匯人壽的償付能力一直保持在較高的水平，截至今年一季度，其綜合和核心償付能力充足率均為2148.28%。業內人士指出，這是因該公司業務發展受限，資本未被充分利用所致。

一位初創型險企內部人士亦告訴本報記者：“在滿足監管要求的充足率水平的前提下，償付能力并非越高越好。過高的償付能力充足率往往意味著較多資本閑置，未用于支撐公司業務發展，資本效率較低。通常保險公司在發展前期均會出現償付能力較高的客觀情況，充足率會隨著公司各項業務的拓展及機構的發展逐步降低，均會回歸到目標償付能力水平均值。”記者 吳敏 北京報道

標簽： 華匯人壽 無產品 官網 股權糾紛