三秒實(shí)現(xiàn)重組改寫(xiě) 智能工具不能淪為“偽原創(chuàng)”幫兇

智能工具不能淪為“偽原創(chuàng)”幫兇

輸入一段文字，三秒實(shí)現(xiàn)重組改寫(xiě);輸入相關(guān)的主題詞，系統(tǒng)立即就能生成一篇初稿，用戶還可以添加框架或進(jìn)行段落修改……這些智能的編輯平臺(tái)、寫(xiě)作軟件等，日益成為提高寫(xiě)作者內(nèi)容生產(chǎn)效率的助手。然而，一些智能寫(xiě)作助手也被用于洗稿領(lǐng)域，成為快速創(chuàng)作網(wǎng)絡(luò)爆款文章的工具，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文字創(chuàng)作生態(tài)構(gòu)成了不良影響。(4月20日《工人日?qǐng)?bào)》)

AI軟件本身是創(chuàng)作者的有效助手，用于洗稿顯然會(huì)帶來(lái)多重負(fù)面效應(yīng)，比如，損害了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者的著作權(quán)，平臺(tái)最終也會(huì)流失優(yōu)質(zhì)作者和優(yōu)質(zhì)內(nèi)容。而從讀者角度來(lái)看，被動(dòng)看了大量非原創(chuàng)者的作品，得不到第一手的內(nèi)容，也就失去了獲取原創(chuàng)信息的可能性。由此可見(jiàn)，AI等智能工具不能也不應(yīng)該淪為偽原創(chuàng)幫兇。

人工智能“進(jìn)化”為洗稿工具，無(wú)外乎是為了利。比如，那些偽原創(chuàng)的文章可在內(nèi)容創(chuàng)作平臺(tái)賺取平臺(tái)補(bǔ)貼和閱讀收益，有的甚至借助高度流量曝光率接入廣告，賺取高額廣告費(fèi)用。

智能工具不能淪為偽原創(chuàng)幫兇。上述現(xiàn)象的存在，終歸是法律所難容忍的。而且，法律規(guī)定對(duì)著作權(quán)的保護(hù)越來(lái)越嚴(yán)格，尤其是伴隨著新修訂的著作權(quán)法正式發(fā)布實(shí)施，以及后續(xù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《著作權(quán)集體管理?xiàng)l例》等相關(guān)法律法規(guī)的完善，各類侵權(quán)行為必將得到有效規(guī)制，所以這些智能工具使用者理當(dāng)自覺(jué)守法。

正如此前有媒體指出，在自媒體時(shí)代，優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容可謂互聯(lián)網(wǎng)上的“兵家必爭(zhēng)之地”。不過(guò)，也正因?yàn)槿绱耍叫枰哟髮?duì)原創(chuàng)的保護(hù)力度，以及強(qiáng)化對(duì)偽原創(chuàng)的深入打擊。比如，某些新媒體、自媒體長(zhǎng)期對(duì)原創(chuàng)媒體進(jìn)行“洗稿”、“攢稿”、“扒稿”，對(duì)此，就需要依法精準(zhǔn)打擊，而這也正需要原創(chuàng)者增強(qiáng)維權(quán)意識(shí)與能力，讓偽原創(chuàng)行為實(shí)現(xiàn)“見(jiàn)光死”。

智能工具不能淪為偽原創(chuàng)幫兇，關(guān)鍵是創(chuàng)作者們應(yīng)該增強(qiáng)法律意識(shí)與誠(chéng)信意識(shí)。當(dāng)然，更為期許的是，相關(guān)部門(mén)對(duì)此類案件強(qiáng)化警示力度，以切實(shí)對(duì)各類潛在的侵權(quán)行為形成震懾。楊李喆

標(biāo)簽： 智能工具 偽原創(chuàng)