近幾年國內(nèi)一些地方出現(xiàn)了“買房返還補貼”的所謂“公益慈善項目”，比如開發(fā)商把購房款的兩成捐給基金會，基金會再以補貼款的形式分20年返還給購房者，返還總額達到購房款的一半。這樣的“安居扶助計劃”看上去好像很有吸引力，但運行不久就出現(xiàn)補貼款不能到位的情況。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“公益慈善項目”基金會涉嫌挪用財產(chǎn)案線索已經(jīng)移交公安局。

樓盤負責(zé)人

開始對這種模式也有質(zhì)疑

2016年初成立的北京中旭公益基金會和湖北、廣東的兩家房地產(chǎn)企業(yè)合作開展“安居扶助計劃”：符合標準的購房者買這兩家開發(fā)商的房，開發(fā)商把購房款的20%捐贈給中旭公益基金會，基金會再以補貼款的形式分20年返還給購房者，返還總額是購房款的50%。湖北這家房地產(chǎn)企業(yè)下屬的樓盤負責(zé)人介紹，一開始他們對這種模式也有質(zhì)疑，但是為了促銷緩解資金困難，選擇了合作。

樓盤負責(zé)人：我們這個樓盤，本身銷售很糟糕，面對當(dāng)時那個市場環(huán)境，價格很關(guān)鍵，如果采用這個模式，中旭是要求按20%無償捐贈給他，我們覺得這些要求也都很苛刻，當(dāng)時也提出了一些質(zhì)疑，但是他們也給我們看了批準的資質(zhì)，我們也就沒有多懷疑。

與此同時，民政部也接到了各地民政部門反映，有基金會開展類似的“購房補貼”項目。民政部社會組織管理局基金會管理處副處長沈東亮介紹：還有的個人和組織到民政部門去咨詢，要申請成立專門開展這種購房補貼活動項目的基金會，有的名字就想叫“某某住房補貼基金會”。

這樣的基金會是不是真的能夠補貼返還購房款，甚至返還50%呢?北京市民政局調(diào)查顯示，兩家開發(fā)商總共向北京中旭公益基金會捐贈442萬多元，據(jù)基金會法定代表人陳述，其中近400萬元在沒有協(xié)議也沒有項目的情況下，流向了中旭的關(guān)聯(lián)公司，截至2017年2月26日，中旭公益基金會的賬戶只剩下341.4元。湖北的相關(guān)開發(fā)商證實，中旭的補貼從2017年2月開始就不能到位。

民政部門

涉嫌抽逃基金移交公安

民政部門表示，中旭公益基金會相關(guān)人員把開發(fā)商捐贈的款項轉(zhuǎn)給關(guān)聯(lián)企業(yè)的行為，違反了《基金會管理條例》關(guān)于任何單位和個人不得私分、侵占、挪用基金會財產(chǎn)及其他收入的規(guī)定。

北京市民政局在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，中旭公益基金會涉嫌抽逃原始基金。高蘋表示：根據(jù)《基金會管理條例》的規(guī)定，設(shè)立非公募基金會的原始基金不得低于200萬元人民幣。但是中旭公益基金會的200萬元原始基金，名義上是發(fā)起單位捐贈，實際上200萬元來源于向其他公司的借款，是采用過橋資金的方式操作的。200萬元的原始基金在進賬的當(dāng)天就被劃轉(zhuǎn)回了借款公司，事后也沒有及時注入資金的銀行記錄，所以涉嫌抽逃原始基金。

北京市民政綜合執(zhí)法監(jiān)察大隊執(zhí)法四隊隊長高蘋介紹，中旭公益基金會內(nèi)部管理混亂，相關(guān)業(yè)務(wù)合同、財務(wù)憑證等缺失，與中旭體系的企業(yè)利益相互關(guān)聯(lián)，資金往來頻繁，再加上基金會實際控制者失聯(lián)，都增加了案件調(diào)查的難度。民政部門設(shè)法爭取基金會法定代表人和財務(wù)負責(zé)人配合，取得賬冊、存款明細、詢問筆錄等證據(jù)，并經(jīng)過多次研討會商，最終認定：“安居扶助計劃”項目以公益資助為名，實際上是參與房地產(chǎn)銷售補貼、返利的行為，不符合基金會的公益慈善宗旨，屬于超出基金會的業(yè)務(wù)范圍開展活動，違反了《基金會管理條例》相關(guān)規(guī)定，綜合考量相關(guān)因素，北京市民政局2018年3月2日對中旭公益基金會作出撤銷登記的行政處罰，并要求做好善后。另外北京市民政局也對在調(diào)查當(dāng)中發(fā)現(xiàn)的基金會相關(guān)理事涉嫌挪用基金會財產(chǎn)的案件線索移交至北京市公安局。

提醒公眾

防范“公益慈善”為名的陷阱

中國裁判文書網(wǎng)顯示，與中旭公益基金會合作開展“安居扶助計劃”的開發(fā)商2018年以來遭遇購房者多起訴訟，原告隨后撤訴。涉案的湖北開發(fā)商下屬樓盤負責(zé)人介紹，他們?nèi)匀辉趬|付補貼款：眼下我們開發(fā)公司在墊付補貼款。在客戶與基金會之間簽訂的公益補貼合同明確規(guī)定了這個補貼項目由中旭公益基金會承擔(dān)法律責(zé)任，如現(xiàn)在這個事情斷檔，賠償責(zé)任應(yīng)由基金會來承擔(dān)，開發(fā)商應(yīng)該是免責(zé)的，我們希望這個事情能早點有個結(jié)果。

民政部表示，已經(jīng)要求各地民政部門叫停這一類通過基金會以公益慈善名義實施的“購房返利”行為并妥善處理。民政部門提醒公眾，通過中國社會組織公共服務(wù)平臺、“中國社會組織動態(tài)”政務(wù)微信和各級民政部門官方網(wǎng)站等權(quán)威渠道核實基金會等社會組織的資質(zhì)信息，防范以“公益”或者“利益”為名的陷阱。

標簽： 買房返利